Nous sommes contre la chasse.
Et fiers de l’être.

Ce dont on parle vraiment

La chasse se présente volontiers comme une tradition discrète, presque un patrimoine. Les chiffres racontent autre chose.

Environ 945 000 personnes chassent chaque année en France¹, soit à peu près 1,4 % de la population². Une toute petite minorité, qui dispose pourtant d’un accès quasi illimité à la nature de tous : 89 espèces y sont chassables⁴.

Pour le seul grand gibier, la saison 2025-2026 a vu tomber 1 015 429 sangliers, 563 746 chevreuils et 98 074 cerfs : près de 1,7 million d’animaux en un an⁵⁶.

Et pour les oiseaux et le « petit gibier » ? Personne ne sait. La dernière enquête nationale date de la saison 2013-2014. Aucune autre activité qui tue des millions d’animaux ne bénéficie d’un tel flou.

Le mythe de la « régulation »

C’est l’argument que l’on entend partout : sans chasseurs, la nature serait envahie. Regardons les faits.

On élève des animaux pour les tuer

Chaque année, 10 à 15 millions de faisans sont élevés puis lâchés dans la nature, juste avant l’ouverture⁷. Selon l’ancien Office national de la chasse lui-même, « la quasi-totalité » des faisans tués sont des oiseaux d’élevage⁷. Nés en batterie et incapables de survivre seuls, ils servent de cibles : en Écosse, seules 10 % environ des perdrix d’élevage lâchées à l’automne sont encore en vie au printemps⁸.

On ne régule pas une population que l’on fabrique soi-même.

Les sangliers : un problème entretenu

La Fédération nationale des chasseurs l’écrit elle-même : « En 35 ans, les prélèvements ont été multipliés par 6,4 tandis que le nombre de chasseurs a été presque divisé par 2 »³. Plus on chasse le sanglier, plus il y en a.

Une étude menée dans 18 pays européens montre que la chasse de loisir n’a pas freiné la croissance des sangliers¹⁰. Parmi les causes possibles : le nourrissage. La Cour des comptes constate que l’« agrainage » (déposer du maïs en forêt) est pratiqué « sans directive ni fondement scientifique clair et avec, de surcroît, le risque de favoriser la reproduction des sangliers »⁹.

Pendant ce temps, l’État a versé 25 millions d’euros en 2023 pour aider à payer les dégâts de ce gibier³⁹.

Une chaîne que nous avons nous-mêmes brisée

Si la nature « a besoin » des chasseurs, c’est d’abord parce que l’on a fait disparaître ceux qui jouaient ce rôle avant eux.

Jusqu’à la fin du XVIIIᵉ siècle, le loup vivait sur 90 % du territoire français. Au XIXᵉ siècle, il a fait l’objet d’une véritable campagne d’éradication : fusils, pièges, poison. En 1909, il n’occupait plus que 4 % du pays, et il a disparu dans les années 1930¹¹. Le lynx a connu le même sort : il s’est éteint en France au début du XXᵉ siècle, notamment à cause des « persécutions directes dont il fut la cible »¹².

On a supprimé les prédateurs, puis on s’est proclamé prédateur.

Or, là où ils sont revenus, les prédateurs font leur part. Dans le Jura suisse, le lynx était à l’origine de 24 % à 37 % de la mortalité des chevreuils¹², sans permis ni fusil.

Leur retour reste pourtant combattu. Sur les 21 lynx relâchés dans les Vosges entre 1983 et 1993, plusieurs ont été tués illégalement, et la population du massif « a décliné de façon dramatique ». Le plan national le reconnaît : l’acceptation du lynx « auprès d’une partie du monde de la chasse n’est pas acquise », son retour étant perçu comme une remise en cause de leur rôle¹².

Quant aux petits prédateurs qui restent, renards, fouines, martres, ils comptent parmi les 1,7 million d’animaux tués chaque année comme « nuisibles »¹³. Le déséquilibre que l’on prétend corriger, on continue de l’entretenir.

Et les éleveurs ? Leurs troupeaux doivent être protégés, et les solutions existent : gardiennage renforcé, parcs électrifiés, chiens de protection, indemnisation des pertes. L’État les finance déj๹. Pour le lynx, l’enjeu reste modeste : en moyenne 140 animaux d’élevage indemnisés par an en France, sur vingt ans¹². Accompagner les éleveurs plutôt que fusiller la faune, c’est un choix politique, pas une fatalité.

La nature savait se « réguler » bien avant l’invention du permis de chasser.

Les « nuisibles » : tuer pour rien

Renards, fouines, martres, belettes, corneilles, pies… Ces espèces sont classées « susceptibles d’occasionner des dégâts » (les anciens « nuisibles ») et peuvent être piégées et tuées presque toute l’année.

En 2026, des chercheurs du Muséum national d’Histoire naturelle ont fait le bilan : 1,7 million d’animaux tués chaque année, sans aucun effet mesurable sur les dégâts, ni sur les populations d’oiseaux qu’ils sont censés protéger. Le coût de ces destructions : 103 à 123 millions d’euros par an, pour 8 à 23 millions d’euros de dégâts déclarés¹³.

L’inspection générale de l’environnement a recommandé de supprimer ce classement national et d’abandonner la destruction systématique¹⁴. En août 2026, le gouvernement l’a pourtant reconduit jusqu’en 2029, renard compris¹⁵.

Le renard est pourtant un allié. Là où renards et fouines sont actifs, la densité de tiques porteuses de la maladie de Lyme est fortement réduite¹⁶.

Des espèces menacées dans le viseur

La France est le pays d’Europe où l’on chasse le plus d’espèces d’oiseaux : plus de 60, contre 39 en moyenne dans l’Union européenne²⁰. Plusieurs figurent sur la Liste rouge des espèces menacées¹⁷ :

• la tourterelle des bois, classée vulnérable : le quota de chasse a été relevé à 12 000 oiseaux pour 2026-2027¹⁸ ;
• la bécassine des marais, en danger critique comme nicheuse en France¹⁷ ;
• le fuligule milouin et la sarcelle d’hiver, vulnérables¹⁷.

Le grand tétras et le lagopède alpin, en déclin, figuraient encore parmi les espèces chassables jusqu’en septembre 2026, date à laquelle ils ont enfin été protégés¹⁹.

La souffrance, au cœur des pratiques

Chasse à courre et déterrage

La chasse à courre consiste à poursuivre un cerf, un chevreuil ou un sanglier avec une meute jusqu’à l’épuisement. Environ 320 équipages la pratiquent encore en France²¹. L’Allemagne, la Belgique, l’Écosse, l’Angleterre et le pays de Galles l’ont interdite²².

Le déterrage consiste à acculer un blaireau dans son terrier avec des chiens, à creuser pendant des heures, puis à le sortir à la pince pour l’achever. En 2019, environ 10 000 blaireaux ont été tués ainsi²².

La glu, interdite… en 2021 seulement

Engluer des grives sur des baguettes était encore autorisé en France il y a cinq ans. Il a fallu une décision de la Cour de justice de l’Union européenne, puis du Conseil d’État, pour y mettre fin²³.

Les blessés

Un tir ne tue pas toujours. Sur 3 843 oiseaux d’eau radiographiés dans six pays d’Europe, 17 % portaient des plombs dans le corps : ils avaient été touchés et avaient survécu, avec leurs blessures²⁴. Pour le grand gibier, aucune statistique n’existe en France.

La nature confisquée

Lors de la saison 2025-2026, l’Office français de la biodiversité a recensé 92 accidents de chasse, dont 4 mortels, et 10 victimes qui ne chassaient pas. Un niveau « stable depuis 6 saisons ». La saison précédente, on comptait 11 morts²⁵.

À ces accidents s’ajoutent 122 incidents : des balles tirées vers 53 habitations, 23 voitures et 46 animaux de compagnie. Ces tirs vers les animaux domestiques sont plus de deux fois plus fréquents que la moyenne²⁵. Certains de ces tirs ont été relevés à près de 2 kilomètres du tireur²⁵.

La formation de sécurité est obligatoire tous les dix ans. Fin 2025, seuls 54 % des chasseurs actifs étaient à jour, d’après leur propre fédération³.

Du plomb dans la nature et dans les assiettes

Le plomb est un poison. Selon l’Agence européenne des produits chimiques, sans changement, 876 000 tonnes de plomb seraient dispersées dans l’environnement européen en vingt ans. 135 millions d’oiseaux sont exposés à l’empoisonnement par la grenaille, et 1,1 million d’enfants de moins de 8 ans de familles de chasseurs y sont exposés chaque année par la viande de gibier²⁸.

Une interdiction européenne est en préparation. Sous la pression des chasseurs, elle a été affaiblie : sept ans de délai pour la grenaille, et les balles exclues²⁸. La Fédération nationale des chasseurs y voit une « victoire »¹.

Une minorité très subventionnée

En 2019, le permis de chasser national est passé de 400 € à 200 €. Selon la Cour des comptes, cette réforme coûte à l’État environ 40 millions d’euros par an. La Cour juge aussi « insuffisant » le contrôle des missions de service public confiées aux fédérations de chasseurs⁹.

Nos familles d’accueil en première ligne

Nous avons fait le choix de ne pas avoir de refuge. Nous croyons que l’équilibre d’un animal passe par la chaleur d’un foyer stable : c’est là qu’il peut s’apaiser, reprendre confiance et se préparer à une vie sereine. Nos protégés vivent donc chez des familles d’accueil, souvent à la campagne, au bord des bois et des champs. Chaque automne, ce sont elles qui promènent des chiens encore craintifs, parfois fugueurs, sur des chemins où l’on chasse.

Un chien qui s’échappe pendant une battue, un chat qui s’éloigne de la maison : le risque n’a rien de théorique. La saison dernière, 46 tirs ont visé des animaux de compagnie²⁵.

Les animaux de compagnie paient aussi leur part : chiens et chats touchés par des tirs, chiens de chasse blessés, perdus ou abandonnés en fin de saison. Aucune statistique officielle ne les compte. Ce silence est, en soi, révélateur.

D’autres choix existent

Le canton de Genève a interdit la chasse par votation populaire en 1974. Depuis, la faune y est gérée par une petite équipe de gardes professionnels. Le coût : environ 2,15 francs suisses par habitant et par an. Seuls 187 sangliers sont tirés chaque année, et leurs dégâts représentent environ 25 000 francs suisses par an³².

Genève n’est pas la France, et le canton le précise lui-même. Ce n’est pas non plus notre modèle final : des animaux y sont encore abattus. Mais l’exemple prouve une chose essentielle : quand on cesse de chasser pour le loisir, la nature ne sombre ni dans l’invasion, ni dans le chaos. Pour nous, c’est un point de départ vers une gestion qui se passerait entièrement du fusil.

Soigner plutôt que tirer

Nous ne demandons pas seulement une chasse « sans loisir ». Nous demandons de changer de regard.

Quand il y a trop de chats dans un quartier, personne ne propose de sortir dans la rue avec une carabine. La loi prévoit au contraire de les capturer, de les stériliser et de les identifier : c’est le dispositif des « chats libres ». Le ministère de l’Agriculture lui-même le décrit comme une « solution respectueuse des animaux » qui « permet de stopper l’accroissement de la population »²⁹.

De notre côté, nous croyons que chaque chat mérite un foyer, y compris ceux que l’on dit « sauvages ». Nous avons pris le temps d’en sociabiliser, certains très craintifs, parfois agressifs. Il a fallu des mois. Tous ont fini par s’attacher à leur maison, avec un accès à l’extérieur et un endroit où rentrer. C’est ce que nous souhaitons à chacun d’eux.

Ce qui nous semblerait lunaire pour un chat est devenu banal pour un sanglier.

Pourtant, les outils existent aussi pour la faune sauvage. Un vaccin contraceptif a été testé sur des laies : dans un premier essai, aucune femelle traitée n’a mis bas pendant les six années suivantes, sans effet observé sur leur santé ni leur comportement³⁰. Il a ensuite été essayé sur des sangliers en liberté, avec des résultats encourageants³¹. Ces travaux restent à approfondir, nous le disons franchement. Mais ils ne le seront jamais tant que la seule réponse financée sera le fusil.

Le reste est connu : arrêter de nourrir les sangliers en forêt⁹, protéger les cultures sensibles, laisser les prédateurs reprendre leur place, et financer la recherche sur la contraception plutôt que les cartouches.

C’est le cœur de notre engagement : on ne gère pas des êtres vivants en les éliminant, mais en investissant dans leur santé, dans la prévention et dans la connaissance. Nous le faisons pour les chats et les chiens. Nous demandons qu’on le fasse aussi pour les animaux sauvages.

Nous ne sommes pas seuls

En 2023, 53 % des Français se disaient opposés à la chasse, 83 % favorables à l’interdiction de la chasse à courre et 84 % à celle du déterrage³³. Ce sondage a été commandé par une association de protection animale, nous le signalons par honnêteté : il montre néanmoins que notre position n’a rien de marginal.

Ce rapport ne vise personne en particulier. Nous ne doutons pas que beaucoup de chasseurs aiment sincèrement la nature. C’est une pratique que nous combattons : celle qui consiste à tuer des animaux pour le loisir.